Верховний суд США відмовився розглядати апеляцію щодо надання авторського права на зображення, створене системою штучного інтелекту. Йдеться про справу комп’ютерного науковця Стівена Талера, який намагався отримати правовий захист для роботи, згенерованої його ШІ-системою.
Нижчі суди раніше підтримали рішення Бюро авторських прав США, яке відмовило в реєстрації. Головний аргумент — відсутність людського автора, що є ключовою вимогою чинного законодавства про авторське право.
Талер намагався змінити підхід до інтерпретації закону з 2018 року, посилаючись на технологічний розвиток, однак регулятори не переглянули позицію. Бюро авторських прав неодноразово наголошувало, що твір має бути створений людиною, щоб отримати повний правовий захист.
Це означає, що персонажі, стилі чи візуальні елементи, повністю створені генеративними моделями без творчого внеску людини, не можна юридично закріпити за брендом чи автором. Інші користувачі можуть повторно використовувати такі зображення або персонажів без порушення авторського права.
Рішення Верховного суду підтверджує чинний підхід регуляторів і сигналізує ринку, що законодавство поки що не визнає повністю автономні роботи ШІ як об’єкти авторського права. ШІ-створені персонажі чи візуальні айдентики без людського творчого внеску не гарантують ексклюзивності.
Джерело: Social Media Today
