ChatGPT і Claude можуть виконувати багато схожих завдань: працювати з текстами й кодом, шукати інформацію, аналізувати документи та впорядковувати файли. Водночас сервіси відрізняються точністю моделей, доступними функціями та тарифами.
Ми переклали матеріал Engadget, у якому автор порівнює флагманські моделі ChatGPT і Claude 2026 року, розбирає їхні сильні та слабкі сторони та пояснює, який ШІ-помічник краще підійде для різних завдань.
Як відрізняється точність Claude і ChatGPT
Однозначно визначити, яка модель точніша, складно. На результат впливає як конкретна модель, так і запит, який вона отримує.
Серед флагманських моделей Claude Fable 5 (Max) має невелику перевагу над GPT 5.6 Sol (Max). У тесті AA-Omniscience Accuracy вони отримали 61% і 59% відповідно. Різниця становить лише два відсоткові пункти, тому в повсякденній роботі вона може бути майже непомітною.
Ще один показник — частота галюцинацій, тобто випадків, коли модель вигадує інформацію через брак даних. У таких випадках модель мала б повідомити, що не знає відповіді, замість того щоб подавати вигадану інформацію як достовірну.
Це оцінює тест AA-Omniscience Hallucination Rate: що нижчий результат, то рідше модель галюцинує. Claude Fable 5 отримав 55%, а GPT 5.6 Sol — 89%. Серед моделей середнього рівня різниця ще більша: Claude Sonnet 5 має показник 37%, а ChatGPT 5.6 Terra — 85%.
Чим відрізняються можливості Claude і ChatGPT
Claude і ChatGPT використовують для різних завдань. За даними Anthropic Economic Index за березень 2026 року, 42% розмов із Claude стосувалися особистих справ, 45% — роботи, а решта — навчання. OpenAI у схожому звіті зазначає, що 70% взаємодій із ChatGPT не пов’язані з роботою.
У січні 2026 року Anthropic представила Claude Cowork — режим для виконання багатоетапних завдань, зокрема роботи з файлами. Claude Cowork можна використовувати, зокрема, для впорядкування файлів.
У Claude також можна створювати Skills — набори інструкцій, які можна запускати безпосередньо під час розмови за допомогою символу /. Ще одна функція, Claude Artifacts, дає змогу створювати фрагменти коду, односторінкові HTML-сайти, інтерактивні компоненти React і діаграми. Готовими Artifacts можна ділитися з іншими та публікувати їх в інтернеті.
ChatGPT також підтримує Skills, але вони працюють інакше. Skills у ChatGPT можна використовувати в Codex і через API, але не у звичайних чатах. У Claude Skills можна використовувати в чаті, Claude Cowork і Claude Code.
Аналог Claude Artifacts у ChatGPT має назву Sites. OpenAI створила Sites для внутрішніх корпоративних завдань. Функція працює лише в Codex. Sites також не можуть отримувати актуальні дані в реальному часі. Claude Artifacts можуть працювати з такими даними через підключені сервіси та конектори Model Context Protocol (MCP).
Деякі можливості краще реалізовані в ChatGPT. Зокрема, голосовий режим звучить природніше: під час розмови ChatGPT можна перебивати, і він продовжить діалог з урахуванням попереднього контексту. У розширеному голосовому режимі також можна ввімкнути камеру й показати ChatGPT предмет або ситуацію, з якою потрібна допомога.
ChatGPT також може генерувати зображення в різних стилях. Claude не має аналогічної функції, але може створювати діаграми, графіки та інтерактивні візуальні елементи за допомогою HTML і SVG.
Як змінився ChatGPT у 2026 році
Нові моделі ChatGPT перевершують попередні майже в усіх тестах AA-Omniscience. Водночас за окремими показниками старі моделі показували кращі результати.
Один із таких показників — частота галюцинацій. За даними AA-Omniscience Hallucination Rate, у GPT-4o вона становить 38%, а у GPT-5.6 Sol — 89%. У цьому тесті нижчий результат означає, що модель рідше вигадує інформацію.
OpenAI також запроваджує нові обмеження та правила роботи моделей відповідно до змін у ШІ-галузі. Через це після оновлень може помітно змінюватися тон відповідей ChatGPT.
На перехід частини людей із ChatGPT на Claude вплинули й рішення компаній щодо співпраці з урядом США. У лютому 2026 року Anthropic не погодилася дозволити використання своїх моделей для масового стеження всередині країни та повністю автономної зброї. Після цього угода компанії з Міністерством війни США зірвалася, а Anthropic визнали ризиком для ланцюга постачання.
За кілька годин OpenAI повідомила про подібну угоду з урядом США, але з певними обмеженнями щодо використання технології. Після цих подій завантаження Claude зросли. Це пов’язують, зокрема, з позицією Anthropic щодо використання ШІ у військових цілях.
ChatGPT і Claude мають схожі ціни
Безкоштовні тарифи Claude і ChatGPT дають доступ до моделей середнього рівня: Sonnet 5 у Claude та GPT-5.5 у ChatGPT. Одна з відмінностей — ChatGPT показує рекламу.
Claude пропонує три платні тарифи:
- Pro — $20 на місяць або $17 на місяць за умови оплати за рік.
- Max 5x — $100 на місяць із лімітами, що вп’ятеро перевищують ліміти Pro.
- Max 20x — $200 на місяць із лімітами, що у 20 разів перевищують ліміти Pro.
Усі платні тарифи відкривають доступ до флагманських моделей і Claude Code. На тарифі Pro використання Fable 5 оплачують за кількістю токенів. На Max 5x і Max 20x для Fable 5 можна використати до 50% щотижневого ліміту. Після вичерпання ліміту можна придбати додаткові кредити.
Ціни ChatGPT схожі: сервіс має тарифи за $20, $100 і $200 на місяць. Вони відрізняються доступними моделями та лімітами використання. Codex доступний без додаткової оплати, але має низькі ліміти.
Крім того, ChatGPT пропонує тариф за $8 на місяць. Він збільшує доступні ліміти порівняно з безкоштовною версією, але передбачає показ реклами.
Який ШІ-помічник обрати
Claude і ChatGPT мають багато схожих можливостей, тому для повсякденних завдань різниця між ними може бути незначною. Водночас Claude рідше галюцинує за наведеними в матеріалі тестами, а Skills і Artifacts у ньому доступні для ширшого набору сценаріїв. ChatGPT натомість дає більше можливостей у голосовому режимі, може працювати з камерою в реальному часі та генерувати зображення.
За ціною сервіси також близькі, тому вибір насамперед залежить від завдань. Claude може бути зручнішим для роботи з файлами та сценаріїв, де потрібні Skills і Artifacts. ChatGPT краще підійде для завдань, де потрібні голосова взаємодія, робота з камерою та генерація зображень.
