Три ШІ-стартапи — Sakana, Intology та Autoscience — подали на конференцію ICLR дослідження, створені штучним інтелектом. Sakana отримала згоду рецензентів, а Intology та Autoscience — ні, що викликало негативну реакцію академічної спільноти.
Науковці вказують, що такі дії використовують рецензентів як безкоштовну робочу силу. Рецензування є трудомістким процесом, а кількість заявок на ШІ-конференціях стрімко зростає.
Sakana згодом відкликала свою статтю, визнавши помилки в цитуваннях. Науковці закликають до регламентованої перевірки ШІ-згенерованих робіт і компенсації праці рецензентів.
Джерело: Tech Crunch
