Чи впливає файл llms.txt на AI-трафік: результати дослідження Search Engine Land
Файл llms.txt часто подають як новий стандарт для видимості сайту в AI-пошуку. Його рекомендують додавати для кращого потрапляння в відповіді ChatGPT, Gemini чи Perplexity — нібито як обовʼязкову інфраструктуру для епохи ШІ.
Щоб перевірити, чи це справді працює, Search Engine Land проаналізували 10 сайтів у різних сферах і порівняли AI-трафік за 90 днів до та після впровадження llms.txt — ми адаптували матеріал.
Що таке llms.txt і для чого його використовують
За задумом, llms.txt — це спрощена версія сайту для LLM без зайвого коду й навігації, яка дозволяє ШІ швидше читати контент і ефективніше аналізувати сторінки.
Найчастіше в llms.txt включають:
- посилання на ключові розділи сайту;
- документацію, API або довідкові матеріали;
- продуктові сторінки чи гіди, які важливо правильно інтерпретувати.
llms.txt не є стандартом пошукових систем і не замінює sitemap або robots.txt. Поки що жоден великий AI-провайдер офіційно не підтвердив, що використовує llms.txt для пошуку чи ранжування контенту. Файл існує, але його роль сприймають як допоміжну інфраструктуру.
Як Search Engine Land досліджували ефективність llms.txt
Search Engine Land проаналізували, як впровадження llms.txt впливає на реальний ШІ-трафік.
Для цього вони відібрали 10 сайтів із різних сфер: фінанси, B2B SaaS, ecommerce, страхування та pet care. У кожного сайту був чіткий момент упровадження llms.txt, що дозволило порівняти показники за 90 днів до появи файлу та за 90 днів після.
Дослідники аналізували поведінку AI-систем:
- як часто AI-краулери сканують сайт;
- чи змінюється трафік із ChatGPT, Claude, Perplexity та Gemini;
- які паралельні зміни відбувалися на сайтах у той самий період.
У дослідженні Search Engine Land аналізували не лише вплив llms.txt, а й усі зміни, які відбувалися на сайтах у той самий період — запуск контенту, PR-активності та технічні оновлення. Це дозволило оцінити, чи можна пов’язати зміни в AI-трафіку саме з llms.txt.
Результати дослідження — чи ефективний llms.txt
Аналіз Search Engine Land виявив, що у більшості випадків llms.txt не впливає на AI-трафік.
Із 10 проаналізованих сайтів:
- 8 сайтів не зафіксували жодних вимірюваних змін після впровадження llms.txt;
- два сайти показали зростання AI-трафіку — на 12,5% і 25%;
- один сайт втратив 19,7% AI-трафіку.
На сайтах, де зафіксували зростання, паралельно відбувалися інші зміни: запуск нового функціонального контенту, активні PR-кампанії, технічні SEO-правки та оновлення структури сторінок. Саме ці фактори створили додаткову видимість у пошуку й ШІ-відповідях.
Сайти, які просто задокументували наявний контент у llms.txt, не отримали жодної переваги. Частота AI-сканування залишилася незмінною, контент уже був доступний і проіндексований, а файл не змінив спосіб його виявлення.
Падіння трафіку на сайті про страхування відбувалося одночасно по всіх каналах, що вказує про зовнішні або технічні причини. Llms.txt не запобіг цьому спаду і не пом’якшив його.
Загальний висновок дослідження: llms.txt сам по собі не є інструментом зростання. Він не створює попиту, не підвищує корисність контенту і не впливає на рішення AI-моделей, якщо за ним не стоять реальні зміни в контенті, структурі та доступності сайту.
Чи потрібно впроваджувати llms.txt — досвід експертів Search Engine Land
Ана Фернандес, консультантка з SEO в Search Engine Land, схиляється до думки, що наявність не впливає на рішення AI-моделей про те, який контент показувати у відповідях користувачам. Файл лише описує те, що вже існує на сайті, але не робить контент кориснішим або авторитетнішим.
Експертка підкреслює, що llms.txt може мати сенс у вузьких сценаріях — насамперед для девелоперських продуктів і сервісів із великою документацією або API. У таких випадках структурований Markdown може спростити роботу AI-агентів і зменшити витрати токенів під час обробки документації.
Позиція Search Engine Land зводиться до рекомендації ставитися до llms.txt як до sitemap. Його корисно мати як частину технічної інфраструктури, але помилково очікувати від нього зростання або конкурентної переваги.
Час і ресурси, витрачені на llms.txt, експерти радять оцінювати критично. У більшості випадків той самий ефект для AI-дискавері дають інші дії: створення функціонального контенту, оптимізація структури сторінок, усунення технічних бар’єрів і робота з зовнішньою довірою до бренду.
Що реально працює
Сайти, які отримали зростання AI-трафіку, мали спільні риси:
- Функціональний контент. AI-моделі частіше підтягують шаблони, калькулятори, порівняльні таблиці, FAQ і структуровані дані. Контент має давати готову відповідь або рішення — не загальне пояснення.
- Структура, зручна для зчитування даних. Таблиці з параметрами, чіткі списки, логічні блоки питань і відповідей — усе це спрощує використання контенту в AI-відповідях. Моделі обирають дані, які можна вставити без інтерпретації.
- Технічна доступність контенту. Якщо сторінки мають проблеми зі скануванням, індексацією або структурою, AI-моделі просто їх не бачать. Виправлення crawl-помилок дало більший ефект, ніж будь-які додаткові файли.
- Зовнішня довіра й авторитет. PR-публікації, згадки в авторитетних медіа та беклінки посилюють бренд і сигналізують AI-системам про надійність джерела. У кейсах зі зростанням цей фактор був вирішальним.
- Відповідність реальному наміру користувача. AI-моделі підтягують контент, який точно відповідає на конкретні запити: порівняння, вибір, пояснення умов, практичні сценарії. Документація без чіткого user intent не дає результату.
Ана Фернандес, радить інвестувати в якість, структуру, доступність і довіру до контенту. Саме ці речі вже сьогодні працюють для AI-дискавері — і продовжать працювати незалежно від форматів і стандартів.
